
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1399/18
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №417 в частині п.2, визнання протиправним та скасування наказу №379о/с від 13.03.2018року в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про поліцію», поновлення на службі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №417 в частині п.2, визнання протиправним та скасування наказу №379о/с від 13.03.2018року в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про поліцію», поновлення на службі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 06.07.2018 року суд позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнив.
Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №417 від 13.02.2018р. в частині п.2 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1.
Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №379о/с від 13.03.2018року в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про поліцію» ОСОБА_1.
Зобов`язав Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області з 13.03.2018р..
Стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЕДРПОУ 40108740 вул.Єврейська 12) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16337,09 грн. з утриманням податків та зборів.
Допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у сумі 6259,06 грн. з утриманням податків та зборів.
Проте при виготовленні тексту рішення судом була допущена арифметична помилка в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначена сума до стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме « 16337,09 грн.», замість вірної «24611,72 грн.».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці п'ятому рішення суду по справі №815/1399/18 виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЕДРПОУ 40108740 вул.Єврейська 12) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 24611,72 грн. з утриманням податків та зборів»..
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Е.А. Іванов
Судове рішення № 75451867, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1399/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: