Справа № 2-2830/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гончаренко Г.Т.
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
КС «Добросвіт» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 вересня 2006 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_2 відповідно до якого той отримав кредит в сумі 3 700 гривень, зі сплатою за користування кредитом 36% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 вересня 2009 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2009 року утворився борг в сумі 2494 грн. 41 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого він відповідає по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.
Відповідачі позов визнали.
Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 за кредитним договором № 00463 від 20 вересня 2006 року 3 700 грн., зі сплатою 36 % річних, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 20 вересня 2009 року.
У порушення п. 1.3 кредитного договору не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним ОСОБА_2 допустив станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість в сумі 2494 грн. 41 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
20 вересня 2006 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_3 за № 00463/1, згідно умов якого поручитель взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість складається з основної суми кредиту – 1476 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом – 1018 грн. 32 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» р/р 26508003164001 в Черкаській філії АТ «Укрінбанк» код 33018140 заборгованість за кредитним договором в сумі 2494 грн. 41 коп., судові витрати – 171 грн., а всього 2665 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :
Судове рішення № 7544948, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2830. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: