Decision № 7544948, 19.10.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.10.2009
Case No.
2-2830
Document №
7544948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2830/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

КС «Добросвіт» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 вересня 2006 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_2 відповідно до якого той отримав кредит в сумі 3 700 гривень, зі сплатою за користування кредитом 36% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 вересня 2009 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2009 року утворився борг в сумі 2494 грн. 41 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого він відповідає по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі позов визнали.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 за кредитним договором № 00463 від 20 вересня 2006 року 3 700 грн., зі сплатою 36 % річних, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 20 вересня 2009 року.

У порушення п. 1.3 кредитного договору не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним ОСОБА_2 допустив станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість в сумі 2494 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

20 вересня 2006 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_3 за № 00463/1, згідно умов якого поручитель взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість складається з основної суми кредиту – 1476 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом – 1018 грн. 32 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» р/р 26508003164001 в Черкаській філії АТ «Укрінбанк» код 33018140 заборгованість за кредитним договором в сумі 2494 грн. 41 коп., судові витрати – 171 грн., а всього 2665 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7544948 ?

Документ № 7544948 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7544948 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7544948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7544948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7544948, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 7544948, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7544948 refers to case No. 2-2830

This decision relates to case No. 2-2830. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7544940
Next document : 7544949