Рішення № 7544949, 19.10.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2831/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

КС «Добросвіт» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30 листопада 2007 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_2, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 16 000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 32% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 листопада 2014 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 21 вересня 2009 року утворився борг в сумі 19421 грн. 77 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони відповідають по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 за кредитним договором № 00423 від 30 листопада 2007 року 16 000 грн., зі сплатою 32 % річних, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 30 листопада 2014 року.

У порушення п. 1.3 кредитного договору не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним ОСОБА_2 допустив станом на 21 вересня 2009 року заборгованість в сумі 19 421 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

30 листопада 2007 року позивачем було укладено договори поруки з ОСОБА_3 за № 00423/2, а з ОСОБА_4 за № 00423/1, згідно умов яких поручителі взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.1 договорів поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 21 вересня 2009 року заборгованість складається з основної суми кредиту – 14985 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом – 4435 грн. 93 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» р/р 26508003164001 в Черкаській філії АТ «Укрінбанк» код 33018140 заборгованість за кредитним договором в сумі 19421 грн. 77 коп., судові витрати – 314 грн. 21 коп., а всього 19735 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис