Ухвала суду № 75448188, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/21181/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3847/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства &q?єм;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?. ; до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов Комунального підприємства &q?ід;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?он; до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України ( в редакції, чинний на момент ухвалення рішення) за правилами визначеними цією нормою для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Такі особи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення, яке є об'єктом оскарження, проголошено 06 грудня 2017 року у відсутності відповідача ОСОБА_3 У відповідності до вимог статті 222 ЦПК України судом на адресу відповідача повний текст судового рішення надіслано рекомендованим листом 06 грудня 2017 року та отриманий останнім 27 грудня 2017 року (а.с. 52). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана відповідачем ОСОБА_3 - 09 січня 2018 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, без врахування вихідних днів: 06 січня 2018 року, 07 січня 2018 року та 08 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року залишено без руху з підстав з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року подану відповідачем ОСОБА_3 квитанцію № 0.0.1028641448.2 від 05 травня 2018 року про оплату судового збору за подання апеляційної скарги визнано неналежним доказом на підтвердження виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та неподання належних доказів на підтвердження обставин, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 2 400,00 грн. та умови, за наявності яких суд може застосувати положення статті 8 Закону «Про судовий збір».

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, відповідачем ОСОБА_3 подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2013 року по 1 квартал 2018 року.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,суддя-доповідач виходить з такого:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон») за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону (в чинній редакції станом на 15.12.2017) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_3 наводить доводи про незадовільне матеріальне становище та на підтвердження свої доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2013 року по 1 квартал 2018 року.

Із наданих письмових доказів суддею-доповідачем встановлено, що дохід особи, яка подає апеляційну скаргу, за минулий календарний рік складає суму 3 019,33 грн., з яких 5 відсотків розміру річного доходу становить 150,97 грн. Визначний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір складає суму 2 400,00 грн. (1 600,00 грн. грн. х 150% ).

Дані обставини вказують на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи ОСОБА_3 за попередній календарний рік, а тому відповідач із сукупного доходу не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 136, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач