Ухвала суду № 75448190, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/4117/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6015/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року (суддя Осаулов А.А.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору і договору застави недійсними,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено, у зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 20 червня 2018р. подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 18 липня 2018р. подав до суду оригінал ордеру на представлення інтересів ОСОБА_2 у Апеляційному суді м. Києва, оригінали квитанції про сплату судового збору на загальну суму 19 924грн 62коп., а також апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору і договору застави недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та відповідачу ОСОБА_4, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- 2 -

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя