Ухвала суду № 75447992, 20.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/6792/2018

справа №755/17300/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?ис;Укрсоцбанк&q?со; на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Торговий Дім Фаворит&quФа;, Публічне акціонерне товариство &q?ри;Укрсоцбанк&q?со;, Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ &q?но;Укрсоцбанк&q? &; 23 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що її копію отримано 12 червня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана протягом п&q?од;ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та скаржник просить поновити строк на її оскарження.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству &q?ці;Укрсоцбанк&q?ис; строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?іо;Укрсоцбанк&q?ст; на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук