Ухвала суду № 75447366, 23.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/662/18

ун. № 759/1015/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі пр. №2/759/2014/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі від 18.04.2016 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що заявник є правонаступником ПАТ «Фідобанк» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.06.2018 р. до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/15588/2/13768 від 18.04.2008 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/15588/2/13768 від 18.04.2008 р. в загальній сумі 1 294 508,58 грн. (а.с. 84-85).

21.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.06.2017 р. ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або іпотекодавців, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до акту приймання-передачі документації, заявник прийняв від первісного кредитора документи за кредитним договором №014/15588/2/13768 від 18.04.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №014/15588/2/13768 від 18.04.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі пр. №2/759/2014/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №759/1015/16-ц від 18.04.2016 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№014/15588/2/13768 від 18.04.2008 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: