Постанова № 75446276, 23.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9579/18

Провадження №: 1-кс/752/6011/18

У Х В А Л А

23.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42017010000000176 від 09.11.2017, слідчого в ОВС слідчого віділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В.П., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Блудовою С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42017010000000176 від 09.11.2017, слідчого в ОВС слідчого віділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В.П., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Блудовою С.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з»єднань абонента № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, як вхідних, так і вихідних з»єднань, з посиланням на ретранслятор та прив»язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з»єднання із зазначенням типу з»єднання, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, дати і часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 17.11.2017 року по 17.07.2018 року, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС -повідомлення і інформацію про GPRS-трафік.

В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження, слідчий в ОВС слідчого віділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролов В.П. не з»явився.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017010000000176 від 09.11.2017.

16.05.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України

16.05.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 42017010000000176.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18.07.2018 року включно з покладенням обв»язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Автономної республіки Крим Іванця М.Г. від 13.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017010000000176 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2018 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 16.09.2018 року в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання, сторона кримінального провадження не зазначила, які саме докази можуть бути здобуті за результатами проведення тимчасового доступу та яким чином вони будуть використані в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 42017010000000176 від 09.11.2017, слідчого в ОВС слідчого віділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В.П., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Блудовою С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: