Ухвала суду № 75437990, 20.07.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.07.2018 ЄУН № 371/1268/17

Провадження № 2-во/371/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника публічногоакціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлень у судове рішенняМиронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що при написанні резолютивної частини рішення суд припустився помилким в написанні ідентифікаційного номера відповідача: помилково зазначив ідентифікаційний номер відповідача «28217058510» замість «НОМЕР_1».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 28497 гривень 50 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень, всього 30097 (тридцять тисяч дев’яносто сім) гривень 50 копійок.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд припустився описки у зазначенні ідентифікаційного номера відповідача: зазначив ідентифікаційний номер «28217058510» замість «НОМЕР_1».

Такі обставини підтверджені копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, доданою до матеріалів справи.

Вказана описка допущена в резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення: «Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, місцезнаходження : будинок під номером 39 Д по вулиці Незалежної України міста Запоріжжя) до ОСОБА_2, паспорт серії СМ259805, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 67 по вулиці Центральна села Салів Миронівського району Київської області про стягнення заборгованості задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук