Ухвала суду № 75437340, 23.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3451/17

провадження № 2-п/361/45/18

23.07.2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Семінська Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/3451/17, провадження №2/361/2198/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначала, що 17 жовтня 2017 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 410/135/08-Пі від 24 липня 2008 року в розмірі 73527 (сімдесят три тисячі п’ятсот двадцять сім) доларів США 64 центів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29011 (двадцять дев’ять тисяч одинадцять) грн. 62 коп.

Про зазначене рішення суду відповідач дізналася 02 липня 2018 року, після того як ознайомилася із матеріалами вищевказаної справи та отримала належним чином завірену копію заочного рішення суду від 17 жовтня 2017 року. Також вказувала на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлена не була.

Також заявник зазначала, що відповідач була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення суду від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

18 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року.

Таким чином, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що судові повістки разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилалися відповідачу ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою: АДРЕСА_1.

Направлені відповідачу ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.33,42).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 17 жовтня 2017 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 17 жовтня 2017 року, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 17 жовтня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року в справі №361/3451/2017 (провадження №2/361/2198/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський