Ухвала суду № 75433946, 17.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1487/18

Пр. № 2/333/1303/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

витребування доказів

17.07.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 Ельфія Миколаївна про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, укладеного між ним та відповідачем № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року недійсним, з підстав використання кредитором нечесної підприємницької практики.

27.03.2018 року ухвалою судді дану позовну заяву залишено без руху.

18.04.2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/1487/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Крім, того, в порядку ст. 84 ЦПК України просять суд витребувати у відповідача по справі докази, які вони зазначили в клопотанні, що є в матеріалах справи, оскільки самостійно їх отримати не можуть.

Представник відповідача – ОСОБА_4 надала суду заяву про відкладення судового засідання, у зв’язку з перебуванням представника у іншому судовому засіданні. Відзив на позовну заяву представником відповідача суду не надано.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідив матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представником відповідача двічі поспіль подано клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- оригінал кредитного договору № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року, із усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- інформаційні довідки, листи, тощо про ознайомлення ОСОБА_1, перед укладенням кредитного договору № МL -200/905/2008 від 22.07.2008 року, із умови кредитування ЗАТ «ОТП Банк»;

- графік платежів за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року із докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом та вартості всіх супутніх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року (кредитних коштів в сумі 51 265, 00 Швейцарських франків);

- платіжне доручення або меморіальний ордер про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 51265,00 Швейцарських франків;

- виписки по рахункам ОСОБА_1, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк», по погашенню тіла кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у розрізі кожного місяця за період з 22.07.2008 року по 11.06.2018 року;

- деталізований (розширений) розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року, станом на 11.06.2018 року, з зазначенням суми та дати погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам, із обґрунтуванням такого розрахунку доказам;

- інформацію про розмір відсоткової ставки РГОК по кредитному договору № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року за період з 22.07.2008 року по 11.06.2018 року.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/1487/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 Ельфія Миколаївна про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик