Ухвала суду № 75433692, 23.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1707/16-ц

6/310/80/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року по справі № 310/1707/16-ц були задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 61419/30/к2/БР від 12 вересня 2013 року станом на 24 грудня 2015 року в розмірі 15690 (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто) гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 6973,16 грн. - залишок тіла кредиту; 2969,82 грн. - відсотки; 2371,62 грн. - пеня на тіло кредиту; 669,17 грн. - пеня на відсотки; 1506,27 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1200,00 грн. - штраф.

На підставі вказаного рішення, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 04 липня 2016 року були видані виконавчі листи, які пред’явлені до виконання. 22 грудня 2017 року їх повернуто державним виконавцем стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 04 грудня 2017 року до останнього перейшли усі права та обов’язки ПАТ АБ «Експрес-Банк».

У зв’язку з наведеним ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженняПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», нормами якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»набуло прав та обов’язків кредитора у зобов’язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, ЄДРПОУ 13857564) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі № 310/1707/16-ц в частинні стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 61419/30/к2/БР від 12 вересня 2013 року заборгованості станом на 24 грудня 2015 року в розмірі 15690 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто) гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 6973,16 грн. - залишок тіла кредиту; 2969,82 грн. - відсотки; 2371,62 грн. - пеня на тіло кредиту; 669,17 грн. - пеня на відсотки; 1506,27 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1200,00 грн. - штраф.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2