Вирок № 7542909, 16.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-392-2008г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Профатило П.И.,

при секретаре - Дедовой А.А., Фиртич О.С.,

с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего: ОАО « Комбикормовый завод «, аппаратчиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2007 года примерно в 21 час. 00 мин. возле кафе « Кураж «, расположенного по ул. Бульварной, 2 гор. Славянска работники милиции задержали ОСОБА_2 у которого при личном досмотре в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета с содержанием особо опасного наркотического средства кустарного изготовления опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0, 246 грамма и в кармане рубашки четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета , измельченного , высушенного, весом 3, 31, 3, 52, 3, 41, 3, 52 грамма , общим весом 13, 76 грамма являющееся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис ( марихуана ) высушенный , которое ОСОБА_2 нашел в этот же день примерно в 20 час. 50 мин. за цветочным киоском по ул. Г. Батюка в гор. Славянске, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_2 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 не считая себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины суду пояснил , что он ранее, примерно в 1998 году состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления марихуаны и опиоидов. 27.12.2007 года после работы примерно в 20 час. 50 мин. зашел за цветочный киоск и увидел пакет на земле. Взял его в руки, развернул и увидел, что в нем находятся медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и 4 бумажных пакетика. Положил их к себе: шприц в карман, а пакетики в карман рубашки. Решил пойти с ними домой , чтобы посмотреть , что в них находится , а затем , если что , то вызвать милицию. Он не знал и не предполагал , что в них находится наркотическое

средство. Когда перешел ул. Г. Батюка в гор. Славянске , то был задержан работниками милиции , которые в присутствии понятых при личном досмотре изъяли у него из рукава куртки медицинский шприц , а также 4 бумажные пакеты. Когда их раскрыли, то он увидел , что в них вещество растительного происхождения. В присутствии понятых работники милиции ему не задавали вопрос, что находится в шприце и пакетах и он не говорил им, так как не знал. Сразу не пошел в милицию с найденным , так как не знал -, что в нем находится наркотическое средство.

Не смотря на занятую позицию подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 задержали , так как имелась оперативная информация о том, что у него находятся наркотические средства. При задержании подсудимого, ОСОБА_2 в присутствии понятых пояснил , что в медицинском шприце и в бумажных пакетах находится наркотическое средство , а именно: в свертках - каннабис , а в шприце -«ширка«.

Свидетель ОСОБА_4 дал в суде аналогичные показания, подтвердив, что ОСОБА_2 при задержании говорил , что в шприце «ширка «, а в пакетах драп.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали аналогичные пояснения, подтвердив , что подсудимый при задержании знал , что у него находится наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что был приглашен работниками милиции вместе с ОСОБА_8 в качестве понятых , и в их присутствии у ОСОБА_2 , в правом рукаве куртки был обнаружен медицинский шприц с веществом коричневого цвета, а также в кармане рубашки 4 пакета с веществом растительного происхождения , которые были упакованы и опечатаны в их присутствии, он расписался на бирке. На вопрос работника милиции , что находится в шприце, ОСОБА_9 отвечал , что там находится наркотик и он приобрел его для личного потребления.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что наркотическое средство изымалось у подсудимого в присутствии двоих понятых. Когда работники милиции спросили у подсудимого есть ли у него запрещенные предметы , то ОСОБА_9 ответил, что есть что-то в кармане. Считает, что подсудимый знал, что у него находится наркотическое средство. При понятых шприц и 4 пакета были вложены в полиэтиленовый пакет , который был опечатан и все расписались на бирке, медицинский шприц был запаян.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в той части , что подсудимый при задержании знал, что у него находится наркотическое средство. Показания этих свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они ранее подсудимого не знали , причин для оговора у них нет , их показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании последовательны и согласуются между собой.

Кроме этого показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются: протоколом личного досмотра от 27.12.2007 года из которого видно, что медицинский шприц был изъят у ОСОБА_9 в правом рукаве кожаной куртки, а 4 свертка с веществом растительного происхождения в правом накладном кармане рубашки (л.д.4).

Из заключения судебно-химической экспертизы №14 от 21.01.2008 года видно , что жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное

наркотическое средство кустарного изготовления - опий (оцетилированный) с содержанием сухого остатка 0, 246 грамма и каннабис (марихуана) высушенная общим весом 13, 76 грамма (л.д. 37-40).

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанции видно , что наркотическое средство изъятое у ОСОБА_2 сдано на хранение (л.д.89, 90).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №68 от 18.01.2008 года следует, что ОСОБА_2 имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности усложненное синдромом зависимости от употребления опиоидов , что не лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности , осложненным синдромом зависимости от употребления опиоидов . В принудительных мерах медицинского характера не нуждается , так как не является душевнобольным. Нуждается в динамическом наблюдении нарколога ( л.д. 52-55).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана , а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества , назначив ему наказание в виде ограничения свободы , освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертиз на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 112 грн. 60 коп (л.д.43).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В силу ст. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении

местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 112 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу, сданные по квитанции серии ФЭ №015648 от 27 февраля 2008 года и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГУ ГУМВД Украины -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.