Рішення № 7542911, 27.10.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5420-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мінаєва І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» , його філії - Слов'янського управління по газозабезпеченню та газифікації м. Слов'янська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації у сумі 446, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - посилаючись на те, що ВАТ»Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачам згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУК № 82222 від 09.12.1999 року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги. З розрахунковим періодом для установлення розміру плати є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі мають заборгованість у сумі 446, 04 гривень, з рахунком індексу інфляції - 102, 79 гривень та 3% річних 17, 52 гривень, а всього у сумі 193, 67 гривень, нараховані за період з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року.Згідно ст.652 ЦК України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язан сплатити суму боргу з рахунком встановленого індексу інфляції, а також 3% від просрочено!' суми. Відповідачі добровільно відмовляється сплачувати заборгованість.

Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» суму заборгованості по газопостачанню та газитифікації у сумі 446 грн. 04 коп., також заборгованість з рахунком індексу інфляції 102 грн.79 коп., річних - 17 грн. 52 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 діюча на підставі довіреності, з*явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явились, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*являлись, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою Донецька область м.Слов’янськ вул. Дарвіна 17/42, згідно довідки ПП«.Навігатор»(а.с.5) Згідно п.42 Правил - Споживач зобов’язан сплачувати за спожиту електроенергію, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2008 року склала 446 грн. 04 коп.(а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість за надані послуги з газопостачання та газифікації складає 446 грн. 04 коп., Згідно ст.652 ЦК України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язані сплатити суму боргу з рахунком встановленого індексу інфляції, а також 3% від просроченої суми 102 грн.79 коп., річних- 17 грн. 52 коп., вказані суми відповідачі сплачувати відмовляється. Вказані суми повинні бути стягнуті на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 64 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 260343018522 Слов’янського відділення № НОМЕР_1»Державний ощадний банк України» МЄО 394318 ОБУ заборгованість за надані послуги у сумі 446 грн. 04 коп. ( Чотириста сорок шість гривень 04 коп.) - у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» у м. Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) заборгованість з рахунком індексу інфляції - 102 грн.79 коп., З % річних -17 грн. 52 коп., судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) - у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн - у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.