Ухвала суду № 75428513, 23.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа № 903/914/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.06.18р. , у м. Луцьку, о 15:36 год., колегією суддів у складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем'як В.М., Якушева І.О., повний текст складено 11.06.2018р. у справі № 903/914/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101 294,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.06.2018 року у справі №903/914/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 101 294,66 грн. відсотків та 1 600,00 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 05.06.2018 року у справі №903/914/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку, як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Проте, ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції лист з описом вкладення, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" на рішення господарського суду Волинської області від 05.06.2018 року у справі №903/914/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції лист з описом вкладення, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Миханюк М.В.

віддрук прим.:

ПАТ “Райфайзен банк Аваль” 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9

ТОВ "РУТА" 45403, м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон,5