
Справа № 417/4264/17
Провадження № 22ц/782/464/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у вказаній цивільній справі.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, запропоновано надати суду апеляційної інстанції у строк до 13 липня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.
Від Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Перевіривши, що Марківський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції на 30 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Доручити Марківському районному суду Луганської області (92400, Луганська область, смт. Марківка, пл. Соборна, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто зявився.
Копію ухвали направити учасникам справи та Марківському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. В. Стахова
Судді: В.А. Коновалова
Є.В. Коротенко
Судове рішення № 75425367, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/4264/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: