Рішення № 7542517, 19.10.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 808 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Єршової Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 19 березня 1993 року в Здолбунівському районному відділі ЗАГС, розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 24 жовтня 1994 р.н у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони з 19 березня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з матірю. З 2003 року вони не підтримують подружніх стосунків, скільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її в присутності дітей. За час спільного проживання переконались, що спільних інтересів у них немає. Крім того, відповідач на даний час офіційно ніде не працює, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, водночас коштів на утримання дитини не надає, чим ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю та по аналогічних мотивах.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1993 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Доводи позивача про те, що відповідача зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на виховання дітей, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, що призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги, не підтверджуються представленими доказами по справі, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, згідно ст.84 зазначеного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти, відомості про інші стягнення по його заробітній платі , наявність інших утриманців відповідачем не представлено.

Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даний позов надійшов у районний суд 22 червня 2009 року, а тому згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 213-215, 225-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 24 жовтня 1994 р.н у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: