Рішення № 7541983, 17.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1319/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту ПАТ «ОТП Банк» ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-402/024/2008 від 15 квітня 2008 року у розмірі 568699 грн. 69 коп., державне мито розміром 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 15 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № CL-402/024/2008, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 73217,82 доларів США на купівлю автомобіля марки ACURA M DX 3.7L та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 15 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 щодо повернення позики на умовах кредитного договору.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 06 серпня 2009 року заборгованість по кредиту складає 66918,03 доларів США, заборгованість по відсоткам – 3953,46 доларів США; заборгованість по штрафним санкціям – 22280,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що у зв’язку зі зміною типу банку, було змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-402/024/2008 від 15 квітня 2008 року у розмірі 568699 грн. 69 коп., державне мито розміром 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки (а.с. 33, 34).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 15 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-402/024/2008 (а.с. 10-13), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 73217,82 доларів США на купівлю автомобіля марки ACURA M DX 3.7L, на термін до 15 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних.

Також 15 квітня 2008 року між ЗАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 16), ст. 1 якого передбачено, що поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.5.1. кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п.1.5.1.1. вищезазначеного договору, нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів (Додаток 1 до цього договору) (а.с.14).

Відповідно до п. 3 кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка.

Згідно до п. 3.1.1. договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн..

Згідно до п. 3.1.3. договору за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2009 року заборгованість по кредиту складає 66918,03 доларів США, заборгованість по відсоткам – 3953,46 доларів США; заборгованість по штрафним санкціям – 22280,50 гривень (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до довідки (а.с. 9) станом на 10 серпня 2009 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 771,00 гривень за 100 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 568699 грн. 69 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 570519 грн. 69 коп. (568699,69 + 1700 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29097002900400 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № CL-402/024/2008 від 15 квітня 2008 року у розмірі 568699 грн. 69 коп., державне мито розміром 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 570519 (п’ятсот сімдесят тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3