Ухвала суду № 75419429, 21.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/71/18

Провадження № 2/711/575/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання нікчемними кредитних договорів «Миттєва розстрочка», що укладені 26.05.2016 року, 28.05.2016 року, 30.076.2016 року та зобов’язання закрити карткові рахунки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалів розслідування по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що їй невідомо чи таке розслідування взагалі проводилося, а тому поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч.ч. 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК).

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 не доведена необхідність витребування судом у служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалів розслідування по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_1, як і те чи таке розслідування проводилося.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 116-118, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий: В.М. Скляренко