Ухвала суду № 75419428, 21.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2384/18

Провадження № 2/711/1096/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

за участю секретаря Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності.

До початку розгляду справи по суті, а саме 02.05.2018 року представник відповідача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження в даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/11350/17 за позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання нікчемного правочину недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси дійсно перебуває цивільна справа № 711/11350/17 за позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання нікчемного правочину недійсним, але її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує об’єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/11350/17, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 711/2384/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко