Ухвала суду № 75412639, 20.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/13765/15-ц

Провадження № 22-ц/787/1323/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

14 червня 2018 року на рішення Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, не зазначивши жодних підстав для його поновлення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 9 липня 2018 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання, в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що працює в м. Києві та в зв'язку з великою завантаженістю на роботі лише 14 червня 2018 року зміг ознайомитися з ухвалою Рівненського міського суду від 23 квітня 2018 року, в якій йому було роз'яснено, що заочне рішення може бути ним оскаржене в загальному полрядку.

Крім того, вказує, що оскільки, постановляючи вказану ухвалу, суд керувався нормами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, то в нього не виникало сумнівів, що строк на оскарження рішення суду становить 30 днів.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із протоколу судового засідання від 23 квітня 2018 року вбачається, що ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного заочного рішення була постановлена судом без участі сторін.

Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, копію вказаної ухвали отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 червня 2018 року.

За таких обставин, причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року підлягає зупиненню.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_5 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

5.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 31 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області