Ухвала суду № 75402499, 20.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6041/15-к

1-кп/206/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у кримінальному проваджені під № 12015040000000809 внесеного до ЄРДР 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сироти І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12015040000000809 внесеного в ЄРДР 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 період часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арету з 21 години по 06 годину наступного наступного дня. На підставі викладеного, керуючись ст. 331,181,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 17.09.2018 року, та покласти на нього обов'язки:

1) прибути за викликом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;

2) в період часу з 21 години по 06 годину наступного дня, не залишати місце постійного проживання – м. Дніпро, вул. Тісна, буд. 19, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання Центральному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко