Ухвала суду № 75394815, 13.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/115/18

ун. № 759/16277/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовму засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

31.07.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано заяву про залучення правонаступника позивача, в якій представник просить залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки 31 травня 2017 р. ПАТ КБ «Правекс Банк» відступив права вимоги за кредитним договором № 459-006/06Р від 03.08.2006 р., який укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачами по даній справі.

Відповідно до п. 2.1. (а, б) вказаного договору, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їй та сплатити ціну купівлі. Сторони підтверджують свій намір, який полягає в тому, що транзакція, передбачена цим договором, є купівлею - продажем (відступленням), і що до неї застосовується положення українського законодавства, які регулюють купівлю - продаж (відступлення) прав вимоги. Сторони цим підтверджують, що вони не мають наміру створити відповідно до цього договору заставу, будь - яке інше право забезпечення або обтяження прав вимоги за кредитами, що забезпечує виконання боргу або будь - якого іншого зобов'язання

Згідно до п. 2.3 (а, б) договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання - передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття. Виникнення зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві та підписати акт приймання - передачі прав вимоги за кредитами, з урахуванням задоволення будь - яких інших умов, що можуть бути узгоджені між сторонами у письмовій формі, обумовлене отримання продавцем суми платежу при підписанні відповідно до пункту 3 (б) цього договору на його відповідний рахунок.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» яка також є і представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечували, вказуючи на те, що даний договір суперечить вимогам чинного законодавства, вказували на те, що про існування вказаного договору відповідача повідомлено було саме ТОВ «ФК « Довіра та гарантія» що є порушенням законодавства, оскільки обов'язок повідомлення законодавцем покладено саме на ПАТ «КБ «Правекс-«Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, а також того, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст.515 ЦПК України, та те, що суду надано всі докази які свідчать про те що до нового кредитора за вказаним зобов'язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512-516 ЦК України, 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити сторону позивача по справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом основним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук