Ухвала суду № 75393636, 19.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1357/18

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «АВТЕХ» на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «АВТЕХ» та приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними, застосування реституції, стягнення матеріальної та моральної шкоди, , -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Жашківський районний суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «АВТЕХ» (ПП «АВТЕХ», приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» (ПП «КОНСАЛ-ДІ») про визнання договорів недійсними, застосування реституції, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «АВТЕХ» та ПП «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними, застосування реституції, стягнення матеріальної та моральної шкоди – задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір №1071 від 4 грудня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «КОНСАЛ-ДІ».

Стягнуто з ПП «КОНСАЛ-ДІ» на користь ОСОБА_1 31500 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. матеріальної шкоди.

Визнано недійсним договір № 1071 від 4 грудня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «АВТЕХ».

Стягнуто в рівних частинах з ПП «КОНСАЛ-ДІ» та ПП «АВТЕХ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу 15000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням 06.07.2018 року відповідач ПП «КОНСАЛ-ДІ» звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Черкаської області, яка надійшла 16.07.2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Встановлено, що по даній справі у відповідності до вимог ст.ст.280-283 ЦПК України судом першої інстанції ухвалено заочне рішення.

Згідно до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача.

Порядок та умови оскарження рішення зазначені також в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, відповідачем не дотримано порядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.284,289,357 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «АВТЕХ» на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «АВТЕХ» та приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними, застосування реституції, стягнення матеріальної та моральної шкоди – повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В. В. Пономаренко