Ухвала суду № 75390168, 19.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7018/18

Справа №522/11271/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справу заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участі третьої особи – Виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов’язання надати квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участі третьої особи – Виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов’язання надати квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року справу було прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» (код ЄДРПОУ 22449841) і знаходиться або поступають на його банківський рахунок п/р №26005469086 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (м. Одеса, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22449841 та на рахунки інших фінансових установах в межах позовних вимог на суму 2 000 000, 00 грн.).

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вбачає, що вона не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, вимоги щодо якої передбачені у ст. 151 ЦПК України, а саме у ній не висловлено пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику та одночасно роз'яснює, що ця відмова не позбавляє його на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участі третьої особи – Виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов’язання надати квартиру – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.07.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі