Ухвала суду № 75389444, 18.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11952/16-к

Номер провадження:1-кп/521/495/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Жуковського С.О.

судді Целух А.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретареві Колесник Т.В.,

а участі прокурора Мрихіна К.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7В, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК.

10.04.2018 р. до суду надійшло клопотання основного присяжного ОСОБА_4, щодо самовідводу, в якому він зазначає, що обізнаний з деякими обставинами справи ще до того моменту коли він був залучений до її розгляду, в результаті чого у нього виникла своя, суб’єктивна, але чітка точк зору, що в свою чергу вплине на його рішення, у разі його прийняття, і робить неможливим його подальну неупереджену участь у розгляді справи. Просить на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України задовольнити його клопотання щодо самовідводу від розгляду зазначеної справи.

Також, суду стало відомо, що відповідно до наказу голови суду від 06.04.2018 № 14/ОД/с ОСОБА_10 увільнено від виконання обов’язків присяжного.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували змінити склад суду та включити до складу суду одного з запасних присяжних та передати справи для обрання нового запасного присяжного.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 10 ст. 387 КПК України, запасні присяжні можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 387 КПК України, усі питання, пов'язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

Таким чином, враховуючи неможливість продовжувати участь у судовому розгляді основного присяжного ОСОБА_4В, останній має бути звільнений від участі в розгляді кримінального провадження та замінений іншим присяжним з числа запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України та за необхідністю обрання нового запасного присяжного, через увільнення присяжного ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 7, 31, 35, 372, 387 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У зв'язку з необхідністю заміни основного присяжного ОСОБА_4 запасним та обранням запасного присяжного, матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ст. 35 КПК України основного присяжного зі складу запасних.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.О. Жуковський

Суддя: О.П. Целух

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_4

Т.І.ОСОБА_12ОСОБА_3