Постанова № 75389425, 09.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
521/10066/18
Номер документу
75389425
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №521/10066/18

Номер провадження 3/521/4512/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол серії АА №558456 № 1462/15-32-12-12 від 08.06.2018 року, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Харчування Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серія КЕ №112286, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області), зареєстрована та мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв.252, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Харчування Плюс» (код ЄДРПОУ 39234512), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Комітетська, 4/6/ порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення та сплату узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість згідно ППР №0127871212 від 21.12.2017 р., згідно акту перевірки №9747/15-32-12-12/39234512 від 05.05.2018 в порушення п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол серії АА №558456 №1462/15-32-12-12 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 було направлено судовий виклик з поштовим повідомленням про місце та час розгляду протоколу, але в день судового засідання рекомендоване поштове повідомлення з відміткою до суду не надійшло, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про поважні причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом перевірки №9747/15-32-12-12/39234512 від 05.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 558456 №1462/15-32-12-12 від 08.06.2018 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від п’яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 38016923; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31210206015007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75389425 ?

Документ № 75389425 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75389425 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75389425 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75389425, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 75389425, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75389425 відноситься до справи № 521/10066/18

Це рішення відноситься до справи № 521/10066/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75389421
Наступний документ : 75389444