Ухвала суду № 75383427, 17.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4913/13-ц

Провадження №6/369/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Усатова Д.Д.

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення дублікатів виконавчих листі до виконання по справі 369/4913/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №683/3473/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» вказує, 16 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2/369/2409/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 143 922,37 грн., яким позовні вимоги задоволено.

01 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Актив+» у цивільній справі № 2/369/2409/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2/369/2409/13, було видано ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів відносно зазначених вище боржників. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи по справі № 2/369/2409/13 по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 не було передано.

29 вересня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило на адресу Києво- Святошинського ВР ДВС ГТУЮ у Київській області заяви про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами № 2/369/2409/13, але наразі, виконавче провадження відкрите не було, місцезнаходження виконавчих листів невідоме. ПАТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомили, що виконавчий лист у них відсутній Таким чином, Заявник повідомляє, що на теперішній час оригінали виконавчих листів по справі 2/369/2409/13 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11133726000 від 27 березня 2007 року не може бути повторно пред’явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, оскільки виконавчі листи у заявника відсутні і були втрачені в ході поштового відправлення або при передачі документів.

Заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 2/369/2409/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 143 922,37 грн. та судові витрати в сумі 1 439,22 грн., поновити строк пред’явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/369/2409/13 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Первісний стягувач) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягненуто з відповідачів заборгованість з відповідачів в сумі 143 922,37 грн.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Відповідно дост.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+ про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.81, 433, 260. 261 ЦПК України, та підпунктами 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+ « про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення дублікатів виконавчих листі до виконання по справі 369/4913/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.Д.Усатов