
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1317/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
15.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мурашка С.І.
суддів - Бубличенко В.П., Сукач Т.О.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року і
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі яка знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда за її позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.
Зазначала, що дані справи є взаємопов’язані, а тому розглянути справу за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року неможливо.
Колегія суддів заслухавши ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, представників ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не заперечувала проти зупинення провадження у справі, представника ПАТ «Укрсибанк» ОСОБА_7, який заперечував проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання укладеного між ними кредитного договору №11218082000 від 18 вересня 2007 року недійсним.
Отже, на розгляді в суді є справа де ставиться питання про визнання недійним кредитного договору на підставі якого рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 квітня 2015 року суд стягнув солідарно кредитну заборгованість із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому прийняте судом рішення за позовом про визнання недійсним кредитного договору може мати значення для розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення суду від 02 квітня 2015 року.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.
Керуючись ст.201 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання укладеного між ними кредитного договору №11218082000 від 18 вересня 2007 року недійсним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 75381676, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8026/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: