Ухвала суду № 75378436, 16.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/574/18

2/0187/276/18

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"16" липня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Криворіжгаз» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

У позові вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН.: НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Цика, буд. 32 в с. Радужне Криворізького району Дніпропетровської області.

03.04.2018 року Криворізьким районним судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.05.2018 року до суду з адресно-довідкового підрозділу було надано інформацію про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вказаних обставин ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року у вказаній справі було постановлено передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/574/18.

30.05.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області одержано зазначену цивільну справу № 177/574/18, яку з урахуванням ст. 33 ЦПК України передано головуючому судді Караулу О.А.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року з урахуванням вимог ст. 32 ЦПК України, було відкрито провадження у вказаній справі за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.

13.06.2018 року до Петриківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у якій зазначено, що на його адресу помилково було направлено позов з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку на ім’я ОСОБА_1

Заявник вказав, що він є ОСОБА_1, однак не є відповідачем у даній справі, тому що не є тією особою, до якої позивається позивач, на доказ чого долучив копію паспорта громадянина України серії АК № 117333 та копію ідентифікаційного номеру: НОМЕР_2. Також, зауважив, що народився в листопаді, а не в січні, як зазначено у персональних даних відповідача по справі.

З огляду на викладене, вважаючи себе неналежним відповідачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 повернув суду позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку.

19.06.2018 року позивача було повідомлено про викладені вище обставини.

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, у якому вона просить суд здійснити повторний запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН.: НОМЕР_1. Також, вирішити питання щодо територіальної підсудності даної справи.

У зв’язку із викладеним, 02.07.2018 року судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН.: НОМЕР_1.

13.07.2018 року судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З викладеного вище судом встановлено, що дана справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що дана справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про вирішення питання щодо територіальної підсудності справи, дана цивільна справа має бути передана за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну праву № 177/574/18 (провадження № 2/0187/276/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Миру буд. 5-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4