Постанова № 75374762, 19.07.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/865/18 Провадження № 3/358/151/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт ОСОБА_2», -

за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали з двома протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 105, складеного 08 червня 2018 року головним державним ревізором – інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, вбачається, що при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт ОСОБА_2», юридична адреса: вул. Польова, буд. № 48, кв. (офіс) № 8, м.Богуслав, Київської області, встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Арт ОСОБА_2», вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: а саме: єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2017 року, граничний термін сплати якого 19.08.2017 року, а фактично сплачено 20.09.2017 року; за 9 місяців 2017 року, граничний термін сплати 19.11.2017 року, а фактично сплачено 28.12.2017 року; за 2017 рік, граничний термін сплати 19.02.2018 року, фактично сплачено 10.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 106, складеного 08 червня 2018 року головним державним ревізором – інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, вбачається, що при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт ОСОБА_2», юридична адреса: вул. Польова, буд. № 48, кв. (офіс) № 8, м.Богуслав, Київської області, встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Арт ОСОБА_2», вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2018 року, граничний термін подання якого – 10.05.2018 року, а фактично подано 25.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18, ст. 49 глави 2 розділу Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт ОСОБА_2» код ЄДРПОУ 41130667 за І півріччя, три квартали 2017 року та 2017 рік за №455/55-01/41130667 від 08.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в порушенні податкового законодавства визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №105 від 08.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №106 від 08.06.2018 року; актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт ОСОБА_2» за І півріччя, три квартали 2017 року та 2017 рік №455/55-01/41130667 від 08.06.2018 року та визнається самим правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів та несвоєчасному поданні податкової декларації платника єдиного податку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1, ст. 57 та п.п. 49.18.2 п. 49.18, ст. 49 глави 2 розділу Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та доповненнями, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати справи № 358/865/18 провадження № 3/358/151/18 та № 358/866/18 провадження № 3/358/152/18 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/865/18 провадження №3/358/151/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4