
У Х В А Л А
Справа № 22-5913 Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
Унікальний №755/10973/17 Доповідач - Пікуль А.А.
16 липня 2018 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія &q?ра;Альфа-Гарант&ququ; про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и л а:
11 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ СК &quО.;Альфа-Гарант&qu, ; про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки.
Апеляційна скарга позивача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?из;Про судовий збір&q?їн;.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України &quio;Про судовий збір&q? ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 640 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 960 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (у разі відсутності РНОКПП).
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для відповідачів.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для відповідачів) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити представника ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 75370858, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10973/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: