Ухвала суду № 75370857, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/796/571/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: МазурикО.Ф.,

визначаючи суд, яким має бути вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження

у справі № 764/2860/13-ц Ленінського районного суду м. Севастополя

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя,

про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 05 липня 2018 року, якою направлено копії матеріалів касаційного провадження № 61-21804ск18 у справі № 764/2860/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про встановлення факту проживання однією сім'єю, для визначення Апеляційним судом м. Києва місцевого суду, який вирішить питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

З надісланих Верховним Судом копій матеріалів касаційного провадження № 61-21804ск18 у справі № 764/2860/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про встановлення факту проживання однією сім'єю, вбачається, що в липні 2015 ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 04.03.2014.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2015 відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя цивільну справу № 764/2860/13-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 матеріали касаційної скарги передано судді Верховного Суду.

Як встановлено Верховним Судом в своїй ухвалі від 05.07.2018, вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2015 не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію часини території України, що унеможливлює розгляд справи судом касаційної інстанції.

Постановляючи ухвалу, Верховний Суд виходив з того, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду касаційної інстанції, дійшов висновку, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Положеннями статті 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Ленінський районний суд м. Севастополя, який на даний час не здійснює правосуддя, вважаю за необхідне визначити підсудність у вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, -

У Х В А Л И В:

Підсудність у вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 764/2860/13-ц Ленінського районного суду м. Севастополя за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визначити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик