Ухвала суду № 75363595, 18.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/79/16-ц 18.07.2018

Провадження №22-ц/784/3/18

Справа 489/79/16-ц

Провадження №22-ц/784/3/18

Категорія 27

У Х В А Л А

18 липня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів Коломієць В.В.,: ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області 7 грудня 2016 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

25 червня 2018 року набрала законної сили постанова колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2018 року по справі за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

17 липня 2018 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення апеляційного провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, 17 липня 2018 року від позивача по справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи і з необхідністю всебічного його розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Оскільки поновлення розгляду справи та її призначення на 1 серпня 2018 року на10 год. 45 хв. призведе до порушення встановленого законом строку, то він підлягає продовженню на п’ятнадцять днів.

За такого, керуючись ст. 254, 371 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2016 року по справі за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п’ятнадцять днів та призначити її розгляд справи на 1 серпня 2018 року на 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Роз’яснити сторонам по справі, що справу призначено в межах максимально визначеного законом строку розгляду.

Роз’яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуюча:

Судді: