
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1796/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 29.05.2018 надійшов позов ОСОБА_1 до Національного банку України, у якому позивач просив:
визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 05.05.2018, реєстраційний номер ГР-8088870;
визнати бездіяльність Національного банку України щодо не забезпечення відповідного реагування на звернення ОСОБА_1 від 05.05.2018, реєстраційний номер ГР-8088870;
зобов'язати Національний банк України розглянути повторно звернення ОСОБА_1 від 05.05.2018, реєстраційний номер ГР-8088870 та надати відповідь з урахуванням обставин, встановлених судом;
зобов'язати Національний банк України скасувати письмовий дозвіл від 08.11.2006 №191-1, наданий Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" на здійснення окремих операцій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом (суддя Довгопол М.В.), розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.
17.07.2018 керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №52, яким призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/1796/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.
На цій підставі та з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить прийняти до провадження судді Кукоби О.О.
Згідно з частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Оскільки предметом оскарження у цій справі є бездіяльність Національного банку України, дану справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.
У відповідності до абзацу другого частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Оскільки склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, підготовче провадження у справі не проводилось, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.
З урахуванням приписів частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Сторонами подані заяви по суті справи, клопотань про розгляд справи з викликом учасників чи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило.
Згідно з частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
А відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, справу буде розглянуто по суті упродовж п'ятнадцяти днів з дня прийняття справи до провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 33, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №816/1796/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) колегією у складі трьох суддів.
Роз’яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто по суті упродовж п'ятнадцяти днів з дня прийняття справи до провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 75361711, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1796/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: