Ухвала суду № 7535506, 15.01.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя першої інстанції Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2010 року справа № 2а-594/09/1270

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Васильєві Є.С. за участю представників: від позивача: Цукер І.Б. довіреність від 24.12.09р. від відповідача 1:

від відповідача 2: Войтенко Н.Г. довіреність від 11.01.10р.

Яйчун Л.О. довіреність від 14.01.10р.

не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Старобільський завод замінника цільного молока” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від

у справі 22 липня 2009р.

по адміністрат №2а-594/09/1270 ( суддя Матвєєва В.В.) за позовом Закритого акціонерного товариства “Старобільський завод замінника цільного молока” до 1) Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

2) Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року по справі № 2а-594/09/1270 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства “Старобільський завод замінника цільного молока” до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000182300/0 від 06.08.2008р., стягнення з державного бюджету 82867,00грн. в рахунок бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2008р.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Закрите акціонерне товариство “Старобільський завод замінника цільного молока” просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 1 під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідачем була проведена документальна виїзна позапланова перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2008р., за результатами якої складений акт від 28.07.2008р. №409/2342-00444837 та прийнято податкове повідомлення-рішення від №0000182300/0 від 06.08.2008р., яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008р. на 82867,00 грн.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для прийняття наведеного рішення послужив висновок податкового органу про порушення позивачем вимог абз.”а” п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, в наслідок чого позивач не мав права на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у квітні 2008р. в сумі 82867 грн.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначений у 7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” за приписами п.п.7.7.1 якого сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 наведеного закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість та Розрахунок суми бюджетного відшкодування ( додаток 3 до декларації) за квітень 2008р., у яких відображено: залишок відємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду 706344 грн., частина залишку відємного значення фактично сплачена отримувачем товарів ( послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів ( послуг) ( гр.4 додатка 2 до податкової декларації звітного податкового періоду) 423754грн., сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню 423754 грн.

У додатку 2 до податкової декларації за квітень 2008р. позивачем було визначена сума залишку відємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів ( послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів ( послуг) та не погашена податковими зобовязаннями попередніх податкових періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відшкодування в сумі 423754грн. Звітний період, у якому виникла сума, позивачем самостійно було визначено лише один попередній податковий період - березень 2008р.

За даними перевірки задекларована позивачем сума становить 340887 грн., тобто позивачем завищено суму бюджетного відшкодування за квітень 2008р. на 82867,00грн.

Враховуючи, що позивачем було самостійно визначено суму сплаченого податку з привязкою до податкового кредиту звітного періоду - березень 2008р., колегією суддів не прийнято до уваги надане у судовому засіданні платіжне доручення №408 від 12.03.2008р. на перерахування вартості отриманої продукції у грудні 2007р. в сумі 450000,00грн., податковий кредит по якій було сформовано у грудні 2007р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо доведеності відповідачем правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення та відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Старобільський завод замінника цільного молока” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року по справі № 2а-594/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року по справі № 2а-594/09/1270 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 січня 2010 року . Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 20 січня 2010року . Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.