Ухвала суду № 75354988, 17.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.07.2018
Номер справи
645/708/17
Номер документу
75354988
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року

м. Харків

справа № 645/708/17

провадження № 22ц/790/3804/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2,

відповідач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_2до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 травня 2018 року ОСОБА_3 – представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року залишена без руху.

12 липня 2018 року ОСОБА_3 – представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно норм статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана справа може бути визнана малозначною, та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 – представнику ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 75354988 ?

Документ № 75354988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75354988 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75354988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75354988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75354988, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 75354988, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75354988 відноситься до справи № 645/708/17

Це рішення відноситься до справи № 645/708/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75354979
Наступний документ : 75354992