Ухвала суду № 75349054, 16.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3649/17 Справа № 204/2550/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою органу опіки та піклування ВК Чечелівської районної у місті ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року по справі за заявою органу опіки та піклування ВК Чечелівської районної у місті ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом органу опіки та піклування ВК Чечелівської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування ВК Чечелівської районної у місті ради звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для слати апелянтом суми судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянта отримав копію зазначеної ухвали 18 квітня 2017 року (а.с.92), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунені не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування ВК Чечелівської районної у місті ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

16 травня 2017 року