Ухвала суду № 75348877, 11.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4498/17 Справа № 201/7733/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 року по справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Саковича С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу подано з пропуском процесуального строку на її апеляційне оскарження, в скарзі апелянт не ставить питання про його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2017 року постановлено оскаржувану ухвалу, 11 квітня 2017 року апелянт отримав її копію (а.с. 69), а із скаргою звернувся лише 27 квітня 2017 року, тобто з пропуском 5-денного строку на її апеляційне оскарження.

А тому, апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, так як знаючи про наявність оскаржуваної ухвали, апелянтом не було прийнято дій щодо її оскарження в законні строки. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання обґрунтованої заяви із зазначенням дійсних підстав для поновлення процесуального строку на оскарження ухвали.

Крім того, у порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 1600,00 грн.. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 року по справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Саковича С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 30 днів з дня отримання ухвали для надання заяви із зазначенням дійсних підстав для поновлення процесуального строку та 5 днів з дня отримання ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Н.Є.Посунся