Ухвала суду № 75348879, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4581/17 Справа № 202/4197/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у задоволенні первісного позову ПВ ТКП «Южторгпоставка» відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 квітня 2017 року Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, ДАБІ України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

20 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Оскільки, ухвалою суду від 27 квітня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року скасовано, то предмет оскарження відсутній.

За таких обставин, апеляційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, ДАБІ України на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік