
Справа № 186/1013/18
Провадження № 1-кп/0186/121/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.
за участю
прокурора - Мільченка Є.О.
обвинуваченої - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000253 від 19 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в державній установі виконання покарань №4 по вул.Надії Алексєєнко, буд.80, м.Дніпро,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючої в державній установі виконання покарань №4 по вул.Надії Алексєєнко, буд.80, м.Дніпро,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000253 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_1, в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження, оскільки вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, строк відбуття покарання рахувати з моменту її фактичного затримання. Вирок суду набрав законної сили. На даний час обвинувачена перебуває в державній установі виконання покарань №4. Обвинувачена ОСОБА_1 може бути направлена для відбування покарання.
Вислухавши прокурора який прохав задовольнити клопотання, обвинувачену ОСОБА_1, та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.
Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_1, в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні неї по ч.3 ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України - суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_1 в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко
Судове рішення № 75348452, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1013/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: