
Справа № 186/1013/18
Провадження № 1-кп/0186/121/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.
за участю
прокурора - Мільченка Є.О.
обвинуваченої - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000253 від 19 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в державній установі виконання покарань №4 по вул.Надії Алексєєнко, буд.80, м.Дніпро,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючої в державній установі виконання покарань №4 по вул.Надії Алексєєнко, буд.80, м.Дніпро,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000253 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_1, в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження, оскільки вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, строк відбуття покарання рахувати з моменту її фактичного затримання. Вирок суду набрав законної сили. На даний час обвинувачена перебуває в державній установі виконання покарань №4. Обвинувачена ОСОБА_1 може бути направлена для відбування покарання.
Вислухавши прокурора який прохав задовольнити клопотання, обвинувачену ОСОБА_1, та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.
Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_1, в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні неї по ч.3 ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України - суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_1 в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко
The court decision No. 75348452, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 186/1013/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: