Рішення № 75342661, 09.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/35/18

(провадження №2/658/492/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 105910,58 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 19.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсот-ків за користування кредитом.

Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови догово-ру в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 31.10.2017 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 105910,58 грн.

Відзив на позов не надходив.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на під-ставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на по-зовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечував у разі пов-торної неявки відповідача до суду проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з’явилася, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до вис-новку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у пов-ному обсязі.

Так, судом встановлено, що 19.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен-ня, що відповідає строку дії картки.

З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» відповіда-ча під час укладання договору ознайомлено.

Протягом лютого 2009 – жовтня 2017 років відповідач користується кредитною кар-тою, однак з квітня 2014 року перестала погашати заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 105910,58 грн.

За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачу-вались з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборго-ваності у розмірі 105910,58 грн., яка складається з наступних складових: 7009,56 грн. – заборгованість за кредитом; 98901,02 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має викону-ватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або нена-лежно виконаного зобов'язання.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у за-гальному розмірі 105910,58 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600.00 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстра-ційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстра-ційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь публічного акціо-нерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570; р/р: 29092829003111, МФО 305299)заборго-ваність по кредитному договору № б/н від 19.01.2009 року у загальному розмірі 105910,58 грн., а також судові витрати судові витрати у розмірі 1600, 00 грн., всього 107510, 58 грн. (сто сім тисяч п’ятсот десять грн. 58 коп.)..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ух-вали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеля-ційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Є. Терещенко