Ухвала суду № 75342519, 17.07.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/552/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., при секретарі Крат С.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Бакай О.В. у матеріалах досудового розслідування № 12018230130000156 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1. Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні килима зі штучної нитки розміром 3x2 метра, станом на 02.07.2018 року ?

2. Якою могла бути ринкова вартість бувших у використанні міжкімнатних дверей з плити МДФ розміром 90x200 см., станом на 02.07.2018 року ?

3. Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні телевізора "SONY" модель "TRINITRON KV-1485MT" з діагоналлю екрану 14 дюймів, станом на 02.07.2018 року?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 02.07.2018 року по 09.07.2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1, звідки таємно здійснила крадіжку речей, що належали гр. ОСОБА_2, а саме килима зі штучної нитки розміром 2x3 метра, міжкімнатних дверей з плити МДФ розміром 90x200 см., телевізора марки "SONY" модель "TRINITRON KV-1485MT" з діагоналлю екрану 14 дюймів.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що викрадені речі пошкоджень не мали, були бувшими у використанні, телевізор знаходився у працюючому стані, мав незначні пошкодження у вигляді потертості пластику.

За вказаним фактом 09.07.2018 року СВ Високогіільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 12018230130000156 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.

Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Бакай О.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230130000156 від 09.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні килима зі штучної нитки розміром 3x2 метра, станом на 02.07.2018 року ?

- Якою могла бути ринкова вартість бувших у використанні міжкімнатних дверей з плити МДФ розміром 90x200 см., станом на 02.07.2018 року ?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні телевізора "SONY" модель "TRINITRON KV-1485MT" з діагоналлю екрану 14 дюймів, станом на 02.07.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надання об'єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи.

Отримати результати експертного дослідження та об`єкти дослідження дозволити слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Дамчук