Ухвала суду № 75342246, 04.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2018 Справа № 756/7924/18

№ 756/7924/18-к

№ 1-кс/756/1600/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сідняєва П.М., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчуком А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сідняєв П.М., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Сергєєвою А.С., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050011941 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що від ОСОБА_4 надійшла заява з приводу того, що під час оформлення субсидії по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, останньому було відмовлено у зв'язку з отриманням ним доходів з 01.04.2016 по 31.03.2017 р., а саме: від ТОВ «Поста Фінанс» ЄДРПОУ 38324133 на суму 327 521, 38 грн., від ПП ВКФ «Меблеві Технології» ЄДРПОУ 25386816 на суму 836 грн., від ДП «Капарол Україна» ЄДРПОУ 32593100 на суму688 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 був оформлений як фізична-особа підприємець з 01.10.2014 з основним видом діяльності друкування газет.

01.02.2018 року ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню № 12017100050011941 від 27.12.2017, який пояснив що ФОП ОСОБА_4 він ніколи не створював та про існування останнього ніколи не знав, будь-яких фінансово-господарських відносин з ТОВ «Поста Фінанс» ЄДРПОУ 38324133, ПП ВКФ «Меблеві Технології» та ДП «Капарол Україна» у нього не було, на вище зазначених підприємствах ніколи не працював та не отримував заробітньої плати. Крім цього, в своїх показах ОСОБА_5 зазначив, що банківські рахунки, довіреності від свого імені не відкривав та не виписував, та нікого на це не уповноважував.

В ході досудового розслідування відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» було отримано інформацію, що ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) 01.10.2014 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, а реєстраційна справа знаходиться в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації.

З метою збирання всіх доказів по кримінальному провадженню для встановлення об'єктивної істини 05.06.2018 року за вих. № 3280/125/51/04-2018 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку ст. 93 КПК України направлено запит щодо надання оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчук А.І. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий Сідняєв П.М. надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 березня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сідняєва П.М., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчуком А.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1), яка знаходиться у володінні посадових осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16.

Посадовим особам Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Сідняєву П.М. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера