Ухвала суду № 75337461, 13.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11179/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1643/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського органу Шимка Ольга Миколаївна, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, скасування заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського органу Шимка Ольга Миколаївна, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно, припинення права співвласника на частку у праві власності на квартир ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що не був присутній на засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 07 червня 2018 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання прозвільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судоівий збір"

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно посвідчення інваліда ОСОБА_2 є інвалідом першої груби безстроково.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає відхиленню, оскільки він звільнений від сплати судового збору за законом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Зупинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області В. П. Пікуль