Ухвала суду № 75337456, 12.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/562/17 Номер провадження 22-ц/786/1322/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описок у судових рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року про поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії зупинено до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року про відмову у роз'ясненні ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року провадження у справі поновлено та призначене підготовче судове засідання.

30 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року у роз'ясненні ухвали від 12 березня 2018 року про поновлення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року розглянуто клопотання ОСОБА_2про застосування заходів процесуального примусу до позивача та заперечення щодо дій головуючого.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, оскаржувана ухвала залишена без змін.

Проте в даних документах допущено описки, так, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року у вступній та резолютивній частинах та в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року у резолютивній частині допущено описку в назві суду, що виніс оскаржувану ухвалу та помилково вказано, що оскаржується ухвала Решетилівського районного суду м. Полтави замість Решетилівського районного суду Полтавської області;

у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року допущено описку та помилково зазначено номер справи як 556/562/17 замість 546/562/17;

у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року допущено описку та помилково у резолютивній частинах не зазначено результат розгляду заперечень на дії головуючого;

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі протоколу автоматизованого розподілу судових справ, оскаржуваної ухвали та ряду інших судових документів, найменування суду, що виніс ухвалу від 03 квітня 2018 року є Решетилівський районний суд Полтавської області, а єдиний унікальний номер - 546/562/17.

Крім того, як вбачається з аудіо запису судового засідання від 05 липня 2018 року представником відповідача - ОСОБА_3 заявлено заперечення на дії головуючого, відповідно до повного тексту ухвали Апеляційного суду Полтавського області від 05 липня 2018 року дані заперечення були розглянуті в нарадчій кімнаті при розгляді клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалах та постанові апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року у вступній та резолютивній частинах, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року у резолютивній частині зазначивши правильно, що оскаржується ухвала від 03 квітня 2018 року Решетилівського районного суду Полтавської області замість Решетилівського районного суду м. Полтави.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року зазначити номер справи як 546/562/17 замість 556/562/17.

У вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року в резолютивній частині зазначити: «Заперечення представника відповідача - ОСОБА_3 на дії головуючого - відхилити.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року, постанові Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року.

В ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року у вступній та резолютивній частинах, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року у вступній частині, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року у резолютивній частині зазначивши правильно, що оскаржується ухвала від 03 квітня 2018 року Решетилівського районного суду Полтавської області замість Решетилівського районного суду м. Полтави.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року зазначити номер справи як 546/562/17 замість 556/562/17.

У вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року в резолютивній частині зазначити: «Заперечення представника відповідача - ОСОБА_3 на дії головуючого - відхилити.»

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 12 липня 2018 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко