Рішення № 75336879, 17.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/618/18

Провадження №2/515/1114/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ПАТ АБ "Укргазбанк" ) в особі свого представника (за довіреністю) Недзельської О.І. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на підставі анкети від 04 червня 2015 року укладено договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ- 4184-15-DOM, відповідно до якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіж- ної системи Mastercard Debit та ПІН-код до неї, та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 і встановив початковий ліміт овердрафту у розмірі 9800 грн. з терміном повернення по 03.06. 2017 р. та сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця в якості погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на перше число кожного місяця, 36% річних - базової процентної ставки і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом). У зв'язку з не- належним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборго- ваність у розмірі 10066,38 грн., яка складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом - 2872,68 грн.; за овердрафтом - 4298,28 грн.; за нарахованими відсотками за користування дозво- леним овердрафтом - 78,78 грн.; за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2816,64 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розгля- нути у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду за викликом не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі анкети ОСОБА_1 від 04 червня 2015 року був укладений договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ-4184-15-DOM, за яким відповідач отримав кредит у вигляді відкриття віднов- лювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 9800 грн. із терміном повернення по 03 червня 2017 року та сплатою щомісячних платежів, передбачених вказаним договором (а.с.6-8). Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Копією розписки від 04.06.2015 р. та довідкою про умови кредитування (а.с.9,11-12) підтвер- джується, що ОСОБА_1 отримав платіжну карту Mastercard Debit та ПІН-код до неї та озна- йомлений про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Універсальна карта «Домовичок».

Розрахунком (а.с.22-27) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кре- дитним договором № ASJ-4184-15-DOM. Так, ОСОБА_1, має заборгованість в розмірі 10066 грн.38 коп., яка складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом - 2872,68 грн.; за овер- драфтом - 4298,28 грн.; за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 78,78 грн.; за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2816,64 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 614, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ-4184-15-DOM, в розмірі 10066 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко