Ухвала суду № 75336870, 17.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 521/12160/15-ц

Провадження № 6/515/1586/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ТОВ «Маркс.Капітал», у порядку ст. 442 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

В обгрунтування заяви, заявник зазначив, що Татарбунарським районним судом Одеської області видано виконавчі листи у справі № 521/12160/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» боргу на загальну суму 23 311,11 грн., з яких судовий збір 243 грн. 60 коп.

06 лютого 2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17. За цим договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», як фактор зайняв місце Клієнта як кредитора по правах вимоги за грошовими зобов’язаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» за договором факторингу № 01/06.02.17 є право вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 23 311 грн. 11 коп..

26 січня 2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року. За цим договором ТОВ «Маркс.Капітал» зайняв місце ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» як кредитора за зобов’язаннями згідно додатку №1, які перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» за договором про надання фінансових послуг факторингу, що зазначені в додатку №1.

Серед прав вимоги, які перешли до ТОВ «Маркс.Капітал» за договором факторингу № 02/26.01.2018 є право вимоги до ОСОБА_2 (п.98 Додатку №1 договору факторингу №02/26.01.2018) у розмірі 23 311 грн. 11 коп.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» у виконавчих листах у справі №521/12160/15-ц, виданих Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» сплачене страхове відшкодування у розмірі 23 067 грн. 51 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_4 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В резолютивній частині поданої до суду заяви (а.с.119) просила розглянути справу без участі представника заявника.

Представник ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином (а.с.147).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судова повістка повернулась з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.146).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» сплачене страхове відшкодування у розмірі 23 067 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.88-89);

Татарбунарським районним судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення суду 12 травня 2016 року було видано відповідні виконавчі листи (а.с.123-124);

06 лютого 2017 року ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 (а.с.8-11), додаток до договору (а.с.129-133);

26 січня 2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року (а.с.17-19), додаток до договору (а.с.137-142);

актом приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року (а.с.143) підтверджується передача оригіналів документів від Коієнта до Фактора відповідно до п.2.1 договору .

Відповідно до умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Маркс.Капітал» набуло статусу нового Клієнта як кредитора по правах вимоги за грошовими зобов’язаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське», включно і до боржника ОСОБА_2

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов’язки цього суб’єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов’язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов’язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Аналізуючи зазначені норми закону та встановлені судом обставини, підтверджені дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст.11, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст.ст.18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчих листах у справі №521/12160/15-ц, за позовом ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 «СТ «Іллічівське» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Семенюк